NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA GeForce GTX 285M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 793 vs 636
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 128
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2172
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2172
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2013 vs 1 February 2010 |
| Leitungssysteme | 384 vs 128 |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 793 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 149 vs 128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2172 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285M
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 810 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 810 MHz |
| Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 15.68 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 793 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 149 | 128 |
| Geekbench - OpenCL | 3866 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 2172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 2172 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla |
| Codename | GK107 | G92 |
| Startdatum | 1 April 2013 | 1 February 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | 1304 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 128 |
| Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 128 | |
| Gigaflops | 576 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 61 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 740M mit anderen
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 M240
