NVIDIA GeForce GTX 480M vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 480M und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 625 MHz
- Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 18.7 billion / sec vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 11.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1617 vs 137
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 May 2010 vs 24 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 18.7 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1617 vs 137 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 1450 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 507 vs 458
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1450 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 507 vs 458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480M
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 480M | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1617 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 458 | 507 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 480M | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | R500 |
Codename | GF100 | R580 |
Startdatum | 25 May 2010 | 24 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 296 | 297 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 598.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 352 | |
Texturfüllrate | 18.7 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1450 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |