NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 30HX und NVIDIA GeForce GTX 480M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 30HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 850 MHz
- 8401.1x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 352
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz
Startdatum | 25 Feb 2021 vs 25 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 1408 vs 352 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480M
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Name | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi |
Codename | TU116 | GF100 |
Startdatum | 25 Feb 2021 | 25 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 299 | 297 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 352 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 598.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |