NVIDIA GeForce GTX 555 OEM vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 555 OEM und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:736 MHz vs 725 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 447 vs 419
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3213
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3213
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2011 vs 18 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 736 MHz vs 725 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 419 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 7.3x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.3 GTexel / s
- 11.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 288
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 847.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2301 vs 1572
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3977 vs 2879
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3977 vs 2879
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3372
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3372
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 847.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2301 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 3372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 3372 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 447 | 419 |
PassMark - G3D Mark | 1572 | 2301 |
Geekbench - OpenCL | 27378 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF114 | Hemlock |
Startdatum | 14 May 2011 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 599 | 604 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 736 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 288 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 35.3 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 305 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 91.9 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |