AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 255 OEM und NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 255 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 736 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 512 vs 288
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 847.9 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 3828 MHz
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40722 vs 27378
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2879
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2879
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3322
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3322
Spezifikationen
Startdatum 21 December 2013 vs 14 May 2011
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 736 MHz
Leitungssysteme 512 vs 288
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops vs 847.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 3828 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 40722 vs 27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 vs 2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 vs 2879
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3322

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

  • Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 447 vs 394
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1572 vs 1457
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3168
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3168
Spezifikationen
Texturfüllrate 35.3 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 447 vs 394
PassMark - G3D Mark 1572 vs 1457
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3372 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3372 vs 3168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
394
447
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
1572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40722
27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3322
Name AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G2D Mark 394 447
PassMark - G3D Mark 1457 1572
Geekbench - OpenCL 40722 27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 2879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3322

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Cape Verde GF114
Startdatum 21 December 2013 14 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 602 599
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 930 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 736 MHz
Gleitkomma-Leistung 952.3 gflops 847.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 288
Texturfüllrate 29.76 GTexel / s 35.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,950 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 6-pin
Länge 210 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 91.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 3828 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5