Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 589.2x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1736 vs 1572
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2899 vs 2879
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2899 vs 2879
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3322
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 14 May 2011 |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1736 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 vs 2879 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 vs 3322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 736 MHz vs 300 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 288 vs 256
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 447 vs 348
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27378 vs 6684
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3219
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3219
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 736 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 288 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 348 |
Geekbench - OpenCL | 27378 vs 6684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 1572 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 447 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | 27378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 750 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Fermi 2.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | GF114 |
Startdatum | 2021 | 14 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 596 | 600 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 736 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 288 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 20.80 GTexel/s | 35.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 91.9 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3828 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |