NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 800 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 120
- 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 256 MB
- 16.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4612 vs 283
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 371
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1701
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1701
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 November 2010 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4612 vs 283 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 244 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 244 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4612 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 482 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 15124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | RV630 |
Startdatum | 9 November 2010 | 28 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 651 | 653 |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 512 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 512 | 120 |
Texturfüllrate | 49.4 billion / sec | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 192.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |