NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI Radeon HD 2600 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 800 MHz
  • 7.7x mehr Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
  • 4.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 120
  • 8.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 192 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 256 MB
  • 16.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4612 vs 283
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 371
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1701
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1701
Spezifikationen
Startdatum 9 November 2010 vs 28 June 2007
Kerntaktfrequenz 1544 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 49.4 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 120
Gleitkomma-Leistung 1,581.1 gflops vs 192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4612 vs 283
PassMark - G2D Mark 482 vs 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1701

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT

  • 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 244 Watt
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 244 Watt
Speichertaktfrequenz 2200 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4612
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
482
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1701
Name NVIDIA GeForce GTX 580 ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 4612 283
PassMark - G2D Mark 482 371
Geekbench - OpenCL 15124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 809

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 580 ATI Radeon HD 2600 XT

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale
Codename GF110 RV630
Startdatum 9 November 2010 28 June 2007
Einführungspreis (MSRP) $499 $199
Platz in der Leistungsbewertung 651 653
Jetzt kaufen $289.88
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.21

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1544 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 512
Gleitkomma-Leistung 1,581.1 gflops 192 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 512 120
Texturfüllrate 49.4 billion / sec 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 244 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 390 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin and One 8-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 256 MB
Speicherbandbreite 192.4 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2004 MHz (4008 data rate) 2200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR4

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround