NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580 und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 4.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1544 MHz vs 324 MHz
- 38.1x mehr Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 128 MB
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz
- 127.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4605 vs 36
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 259
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 November 2010 vs 1 January 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 324 MHz |
| Texturfüllrate | 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4605 vs 36 |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- 16.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 244 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 244 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireMV 2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4605 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 474 | 259 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | Rage 9 |
| Codename | GF110 | RV370 |
| Startdatum | 9 November 2010 | 1 January 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 657 | 659 |
| Jetzt kaufen | $289.88 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1544 MHz | 324 MHz |
| CUDA-Kerne | 512 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 512 | |
| Texturfüllrate | 49.4 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DMS-59 |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 170 mm |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 192.4 GB / s | 3.136 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | 392 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 580 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAT500 Mobile
