NVIDIA GeForce GTX 750 v2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 v2 und NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 889 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 980 MHz
- 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum | 17 November 2015 vs 18 February 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz vs 889 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 980 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 512
- 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 1,217 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 4890
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 4890
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 1,217 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 4890 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 8721 |
PassMark - G3D Mark | 9036 | |
PassMark - G2D Mark | 598 | |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM206 | GK110B |
Startdatum | 17 November 2015 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 443 | 444 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | 889 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,217 gflops | 5,645 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2880 |
Texturfüllrate | 38.02 GTexel / s | 213 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |