NVIDIA GeForce GTX 750 v2 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 v2 and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 889 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 980 MHz
- 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 17 November 2015 versus 18 February 2014 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 889 MHz |
Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 980 MHz |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 38.02 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 2880 versus 512
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 1,217 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 versus 4890
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 versus 4890
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 512 |
Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 1,217 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 versus 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 versus 4890 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 8721 |
PassMark - G3D Mark | 9036 | |
PassMark - G2D Mark | 598 | |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nom de code | GM206 | GK110B |
Date de sortie | 17 November 2015 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 443 | 444 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1188 MHz | 980 MHz |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 889 MHz |
Performance á point flottant | 1,217 gflops | 5,645 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 38.02 GTexel / s | 213 billion / sec |
Compte de transistor | 2,940 million | 7,080 million |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |