NVIDIA GeForce GTX 750 v2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 v2 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1038 MHz vs 889 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1188 MHz vs 980 MHz
- 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 17 November 2015 vs 18 February 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 889 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 980 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 2880 vs 512
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 1,217 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 4890
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 4890
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops vs 1,217 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 4890 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 8721 |
PassMark - G3D Mark | 9036 | |
PassMark - G2D Mark | 598 | |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM206 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2015 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 443 | 444 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | 980 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 889 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,217 gflops | 5,645 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 38.02 GTexel / s | 213 billion / sec |
Número de transistores | 2,940 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 336 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |