NVIDIA GeForce GTX 750 v2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 v2 e NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 889 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 980 MHz
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Data de lançamento | 17 November 2015 vs 18 February 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz vs 889 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 980 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 2880 vs 512
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,645 gflops vs 1,217 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 4890
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 4890
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 213 billion / sec vs 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,645 gflops vs 1,217 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 vs 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 vs 4890 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 8721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 8721 |
PassMark - G3D Mark | 9036 | |
PassMark - G2D Mark | 598 | |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM206 | GK110B |
Data de lançamento | 17 November 2015 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 443 | 444 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.82 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | 980 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz | 889 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,217 gflops | 5,645 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 38.02 GTexel / s | 213 billion / sec |
Contagem de transistores | 2,940 million | 7,080 million |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 336 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |