NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 X2 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 850 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 850 MTexel / s
- 384x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 6
- 484.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
Startdatum | 19 November 2013 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 850 MTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1072 MHz
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1072 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | |
PassMark - G2D Mark | 456 | |
PassMark - G3D Mark | 213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Generation 6.0 |
Codename | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Startdatum | 19 November 2013 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 878 | 687 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops | 10.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 2x 1152 | 6 |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 850 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 192.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |