AMD Radeon Pro 570X vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 570X und NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1105 MHz vs 1072 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 18 March 2019 vs 19 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz vs 1072 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2x 1152 vs 1792
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 1792 |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Name | AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK104 |
Startdatum | 18 March 2019 | 19 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 856 | 859 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1105 MHz | 1072 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1006 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 1152 |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 2x 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |