NVIDIA GeForce GTX 760 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 und ATI Mobility Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 550 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 22 GTexel / s
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 800
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 880.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1776 MHz
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4792 vs 720
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 416
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 June 2013 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec vs 22 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops vs 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1776 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4792 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 416 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4792 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 14254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1663 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | M98 |
Startdatum | 25 June 2013 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 589 | 584 |
Jetzt kaufen | $249.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 1152 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,378 gflops | 880.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1152 | 800 |
Texturfüllrate | 94.1 billion / sec | 22 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 56.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1776 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |