AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4100 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1125 MHz vs 980 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1033 MHz
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 2,378 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 527
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17711 vs 14219
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.077 vs 37.505
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.132 vs 3.09
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 40.457
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 84.186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 76.86 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1024
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4791 vs 3718
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 830.773
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2678
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 5431
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1123
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2678

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3718 4791
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 527
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17711 14219
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.077 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	830.773 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.132 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.584 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.985 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2678 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5431 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2678 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen