NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 7790
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770M und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 960 vs 896
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2061
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2061
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 22 March 2013 |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 896 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2061 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 811 MHz
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,530 gflops
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2800
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 341
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 8613
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 29.528
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 731.755
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 2.486
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 42.15
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 87.659
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 4133
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 4133
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 811 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,530 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 2800 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 341 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 8613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 4133 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770M
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2800 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 341 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 8613 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770M | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 2.0 |
Codename | GK106 | Bonaire |
Startdatum | 30 May 2013 | 22 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.99 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 819 | 820 |
Jetzt kaufen | $177.99 | $134.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.67 | 29.57 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 811 MHz | 1000 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,530 gflops | 1,792 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 960 | 896 |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |