AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 811 MHz
• Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 387 vs 341
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10293 vs 8613
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 29.528
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 42.15
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 87.659
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

• Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,530 gflops vs 1,248 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2800 vs 1871
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 438.581
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 vs 2.268
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 3241
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 2800
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 341
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 8613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen