NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850A und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 551 vs 547
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 13 June 2012
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 551 vs 547

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 902 MHz
  • 2x mehr Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 1,198 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1800 MHz
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4280 vs 1050
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 3857
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 3857
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2957
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2957
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 902 MHz
Texturfüllrate 76 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,432 gflops vs 1,198 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4280 vs 1050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6475 vs 3857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6475 vs 3857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 2957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 2957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1050
4280
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
551
547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3857
6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3857
6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2957
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2957
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3359
Name NVIDIA GeForce GTX 850A AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark 1050 4280
PassMark - G2D Mark 551 547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3857 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3857 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2957 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2957 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3359
Geekbench - OpenCL 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.49

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 850A AMD FirePro W7000

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Pitcairn
Startdatum 17 March 2014 13 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 514 511
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $899

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 936 MHz
Kerntaktfrequenz 902 MHz 950 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,198 gflops 2,432 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1280
Texturfüllrate 37.44 GTexel / s 76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 242 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 4800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5