NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD FirePro W7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850A und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 350 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 551 vs 547
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 13 June 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 551 vs 547 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 902 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 1,198 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1800 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4280 vs 1050
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 3857
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 3857
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2957
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2957
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 902 MHz |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops vs 1,198 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4280 vs 1050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 vs 3857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1050 | 4280 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3857 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3857 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2957 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2957 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 17788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Pitcairn |
Startdatum | 17 March 2014 | 13 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 514 | 511 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 936 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,198 gflops | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1280 |
Texturfüllrate | 37.44 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 242 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |