NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 LP und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 57.02 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.9x mehr Leitungssysteme: 768 vs 112
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 900 MHz
Startdatum | 1 March 2016 vs 29 October 2007 |
Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 900 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1024 MHz
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1024 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
Codename | GM206 | G92 |
Startdatum | 1 March 2016 | 29 October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1399 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 112 |
Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA | ||
3D Vision | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 |