NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 LP y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 57.02 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.9 veces más pipelines: 768 vs 112
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,825 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 75 Watt vs 105 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 7.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 900 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 29 October 2007 |
Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1500 MHz vs 1024 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1024 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GM206 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 29 October 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1399 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 57.02 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 9" (22.9 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
3D Vision | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 |