NVIDIA GeForce GTX 950 LP vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 LP und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 2x 128
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 197 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 512 MB
- 6.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 1 March 2016 vs 18 March 2008 |
Leitungssysteme | 768 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 197 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1024 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 57.02 GTexel / s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1024 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 billion / sec vs 57.02 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 613 | |
PassMark - G2D Mark | 262 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 LP | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
Codename | GM206 | G92 |
Startdatum | 1 March 2016 | 18 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 887 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 57.02 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
SLI-Optionen | Quad | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA | ||
3D Vision | ||
SLI | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 |