NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA Tesla K20c

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 OEM und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 706 MHz
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 5200 MHz
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 39.423

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

• Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 76.86 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 1024
• Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 2,460 gflops
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 890.785
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 28.659

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	76.687 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	890.785 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.659 64.383

Vergleichen Sie Spezifikationen