NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI Mobility Radeon HD 560v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI Mobility Radeon HD 560v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 550 MHz
- 12.1x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 9x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 320
- 16x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 352.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 28.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9036 vs 318
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 598 vs 366
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 352.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9036 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 598 vs 366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 560v
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
- 228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9036 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 598 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110B | M96 |
Startdatum | 18 February 2014 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 436 |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 352.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 320 |
Texturfüllrate | 213 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |