AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4300 und NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 889 MHz
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
• 857.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 597
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.153 vs 22.384
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3679
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3353
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3679
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

• 4.8x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 44.64 GTexel / s
• 3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
• 4x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 1,428 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9178 vs 2798
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27076 vs 11008
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.677 vs 31.528
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 vs 828.57
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 vs 2.986
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 290.861 vs 152.484
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 vs 3572
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 vs 3572

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2798 9178
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	601 597
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11008 27076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.528 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	828.57 1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.986 7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.153 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	152.484 290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3572 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6161 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	17597 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3572 8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6161 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	17597 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen