NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK versus ATI Mobility Radeon HD 560v
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK and ATI Mobility Radeon HD 560v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 9x plus de pipelines: 2880 versus 320
- 16x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 28.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9036 versus 318
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 598 versus 366
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 320 |
Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9036 versus 318 |
PassMark - G2D Mark | 598 versus 366 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 560v
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
- 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 560v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 560v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9036 | 318 |
PassMark - G2D Mark | 598 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Mobility Radeon HD 560v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | M96 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 436 |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Vitesse du noyau | 889 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,645 gflops | 352.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |