NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs AMD Radeon R9 380X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp und AMD Radeon R9 380X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 970 MHz
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 9685
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 9685
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 970 MHz |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 9685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3343
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3343
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 6224 | |
PassMark - G2D Mark | 667 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 313 |
Typ | Desktop | Desktop |
Architektur | GCN 3.0 | |
Codename | Antigua | |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 19 November 2015 | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 970 MHz |
CUDA-Kerne | 3840 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPort, HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.4 in | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 in | 221 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 547.7 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 64 bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | |
Technologien |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |