NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 970 MHz
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 versus 9685
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 versus 9685
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 970 MHz |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 versus 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 versus 9685 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3698
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3343
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3698
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3343
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3343 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 6224 | |
PassMark - G2D Mark | 667 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Position dans l’évaluation de la performance | 318 | 313 |
Genre | Desktop | Desktop |
Architecture | GCN 3.0 | |
Nom de code | Antigua | |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 19 November 2015 | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $528.44 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1582 MHz | 970 MHz |
Noyaux CUDA | 3840 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Unités de Compute | 32 | |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 5,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPort, HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.4 in | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5 in | 221 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | 2 x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 547.7 GB/s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 64 bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Vitesse de mémoire | 970 MHz | |
Technologies |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |