NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp vs AMD Radeon R9 380X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp e AMD Radeon R9 380X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 970 MHz
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10550 vs 9685
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10550 vs 9685
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 970 MHz |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 vs 9685 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380X
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 190 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3343
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3343
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10550 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 6209 | |
PassMark - G2D Mark | 666 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 313 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Arquitetura | GCN 3.0 | |
Nome de código | Antigua | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 19 November 2015 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $528.44 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.61 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 970 MHz |
Núcleos CUDA | 3840 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Unidades do Compute | 32 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,973 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.2 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | DisplayPort, HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.4 in | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5 in | 221 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 547.7 GB/s | 182.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 64 bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Velocidade do clock da memória | 970 MHz | |
Tecnologias |
||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |