NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN Z und ATI Radeon X1900 CrossFire Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:705 MHz vs 625 MHz
- 33.8x mehr Texturfüllrate: 338 billion / sec vs 10 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
- 65.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8987 vs 137
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 507
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2014 vs 24 January 2006 |
Kerntaktfrequenz | 705 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 338 billion / sec vs 10 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8987 vs 137 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 507 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 375 Watt
- 207.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1450 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1450 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8987 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 656 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK110B | R580 |
Startdatum | 28 May 2014 | 24 January 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 395 | 293 |
Jetzt kaufen | $1,580 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 705 MHz | 625 MHz |
CUDA-Kerne | 5760 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,046 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2x 2880 | |
Texturfüllrate | 338 billion / sec | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 375 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 672 GB / s | 46.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1450 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |