NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 705 MHz
  • Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 876 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 375 Watt
  • 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22895 vs 22732
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
  • 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
Spezifikationen
Startdatum 6 February 2017 vs 28 May 2014
Kerntaktfrequenz 1076 MHz vs 705 MHz
Boost-Taktfrequenz 1480 MHz vs 876 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 375 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22895 vs 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 vs 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 vs 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 vs 2226

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
  • 7.5x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 768
  • 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
  • 2.4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 5 GB
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6932
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 639 vs 632
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
  • 5.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
Spezifikationen
Texturfüllrate 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2880 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8905 vs 6932
PassMark - G2D Mark 639 vs 632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 vs 6.736
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6932
8905
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
639
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22895
22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
17055
Name NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G3D Mark 6932 8905
PassMark - G2D Mark 632 639
Geekbench - OpenCL 22895 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 17055

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP106 GK110B
Startdatum 6 February 2017 28 May 2014
Einführungspreis (MSRP) $585 $2,999
Platz in der Leistungsbewertung 403 404
Jetzt kaufen $429.99 $1,580
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.44 6.46

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1480 MHz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 1076 MHz 705 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops 2x 5,046 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 2x 2880
Texturfüllrate 94.72 GTexel / s 338 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 375 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 7,080 million
CUDA-Kerne 5760

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 12 GB
Speicherbandbreite 140.2 GB / s 672 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA