NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 705 MHz
• Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 876 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 375 Watt
• 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22889 vs 22732
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

• 3.6x mehr Texturfüllrate: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
• 7.5x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 768
• 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
• 2.4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 5 GB
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8942 vs 6927
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 635
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
• 5.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6927 8942
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	635 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22889 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 17055

Vergleichen Sie Spezifikationen