NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN Z und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 338 billion / sec vs 210 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2x 2880 vs 2880
  • Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,046 gflops vs 5,345 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 3 GB
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 639 vs 633
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.854
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 309.857 vs 182.11
  • 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 3365
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2014 vs 7 November 2013
Texturfüllrate 338 billion / sec vs 210 billion / sec
Leitungssysteme 2x 2880 vs 2880
Gleitkomma-Leistung 2x 5,046 gflops vs 5,345 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 639 vs 633
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 vs 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 309.857 vs 182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 vs 3365

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 705 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 928 MHz vs 876 MHz
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 375 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9527 vs 8905
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28293 vs 22732
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.429 vs 66.419
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1261.593
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.067 vs 17.882
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8124
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2413
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2226
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8124
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2413
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2226
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 875 MHz vs 705 MHz
Boost-Taktfrequenz 928 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 375 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9527 vs 8905
Geekbench - OpenCL 28293 vs 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.429 vs 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15 vs 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.067 vs 17.882
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2226

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8905
9527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
639
633
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22732
28293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.419
75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1261.593
2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.89
6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.882
58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
309.857
182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8124
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2413
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2226
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8124
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2413
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2226
3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
17055
3365
Name NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark 8905 9527
PassMark - G2D Mark 639 633
Geekbench - OpenCL 22732 28293
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.419 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1261.593 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.882 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 309.857 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8124 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2413 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2226 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8124 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2413 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2226 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 3365

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK110B GK110B
Startdatum 28 May 2014 7 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $2,999 $699
Platz in der Leistungsbewertung 404 407
Jetzt kaufen $1,580 $749.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.46 14.80

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz 928 MHz
Kerntaktfrequenz 705 MHz 875 MHz
CUDA-Kerne 5760 2880
Gleitkomma-Leistung 2x 5,046 gflops 5,345 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2x 2880 2880
Texturfüllrate 338 billion / sec 210 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 375 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm) 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm) 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 8-pin One 8-pin and one 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.4 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 3 GB
Speicherbandbreite 672 GB / s 336 GB / s
Breite des Speicherbusses 768-bit (384-bit per GPU) 384 Bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
GeForce Experience
SLI