NVIDIA GeForce Go 7700 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7700 und NVIDIA Quadro NVS 110M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 450 MHz vs 300 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 5.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 12 vs 4
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 600 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 148 vs 48
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 August 2006 vs 1 June 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 5.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 12 vs 4 |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 148 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 110M
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 236 vs 232
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7700
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce Go 7700 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 48 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 236 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce Go 7700 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Curie | Curie |
| Codename | G73 | G72 |
| Startdatum | 1 August 2006 | 1 June 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 773 | 774 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | 300 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 4 |
| Texturfüllrate | 5.4 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 177 million | 112 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 16 GB / s | 4.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 500 Bit | 600 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
| Speichertyp | 128 | 64 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
