NVIDIA GeForce Go 7700 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce Go 7700 y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 450 MHz vs 300 MHz
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 5.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 12 vs 4
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 148 vs 48
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 August 2006 vs 1 June 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 5.4 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 12 vs 4 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 148 vs 48 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 232
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 232 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7700
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce Go 7700 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 148 | 48 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 236 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce Go 7700 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Curie | Curie |
| Nombre clave | G73 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 1 August 2006 | 1 June 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 773 | 774 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | 300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 12 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 5.4 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 177 million | 112 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 4.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 500 Bit | 600 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 600 MHz |
| Tipo de memoria | 128 | 64 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
