NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs ATI Radeon 9800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und ATI Radeon 9800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 412 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 92% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 730 MHz
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 264 vs 57
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 160
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2006 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 412 MHz |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 3.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 57 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 160 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Rage 9 |
Codename | G71 | R360 |
Startdatum | 12 October 2006 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1053 | 1056 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 412 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 23.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 730 MHz |
Speichertyp | 256 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |