NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs ATI Radeon X800 GTO AGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und ATI Radeon X800 GTO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 400 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 49 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 980 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 264 vs 115
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 162
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2006 vs 1 October 2005 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 980 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 162 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: ATI Radeon X800 GTO AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon X800 GTO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | ATI Radeon X800 GTO AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | R400 |
Codename | G71 | R430 |
Startdatum | 12 October 2006 | 1 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1065 | 1067 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 31.36 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 980 MHz |
Speichertyp | 256 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |