NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Quadro K4100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1531 MHz vs 706 MHz
• 564.5x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 67.78 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 100 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10887 vs 9097
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3246
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3246
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 vs 1974
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 vs 1974
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 1105
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 1105

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 230
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 2453

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10887 9097
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	230 324
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2453 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2784 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2784 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3808 1105
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3808 1105

Vergleichen Sie Spezifikationen