NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und AMD Radeon R7 450 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 925 MHz
  • 1292.6x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10887 vs 9616
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2453 vs 1938
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2809
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2809
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 30 June 2016
Kerntaktfrequenz 1531 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10887 vs 9616
PassMark - G3D Mark 2453 vs 1938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 vs 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 vs 2809

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 535 vs 230
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 2784
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 2784
Spezifikationen
Leitungssysteme 512 vs 384
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 535 vs 230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 2784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 2784

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10887
9616
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
535
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2453
1938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2784
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2784
3666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3808
2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3808
2809
Name NVIDIA GeForce MX330 AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL 10887 9616
PassMark - G2D Mark 230 535
PassMark - G3D Mark 2453 1938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2784 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2784 3666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 2809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX330 AMD Radeon R7 450 OEM

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP108 Cape Verde
Startdatum 10 Feb 2020 30 June 2016
Platz in der Leistungsbewertung 765 768
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1594 MHz
Kerntaktfrequenz 1531 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,224 GFLOPS
Leitungssysteme 384 512
Pixel fill rate 25.50 GPixel/s
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s 29.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1800 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 947.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective) 4500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5