NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 413x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 130 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39907 vs 39388
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2022 vs 10 November 2016 |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 39388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 832 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 389
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7811 vs 6154
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 832 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1155 MHz |
| Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 7811 vs 6154 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 797 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 7811 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
| Codename | GA107 | Ellesmere |
| Startdatum | May 2022 | 10 November 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 316 |
| Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
| Jetzt kaufen | $539.99 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1243 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1188 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
| Pixel-Füllrate | 46.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 224.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||