NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro WX 7100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und AMD Radeon Pro WX 7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 413x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 130 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39907 vs 39388
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2022 vs 10 November 2016 |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 39388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 7100
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1188 MHz vs 832 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1243 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 389
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7811 vs 6154
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1188 MHz vs 832 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1243 MHz vs 1155 MHz |
| Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 7811 vs 6154 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 797 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 7811 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
| Codename | GA107 | Ellesmere |
| Startdatum | May 2022 | 10 November 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 316 |
| Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
| Jetzt kaufen | $539.99 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.25 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1243 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1188 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 5,728 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 224.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX570A mit anderen
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDFireStream 9170
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDRadeon Pro WX 7100
NVIDIAGeForce MX570A vs
AMDRadeon Pro 580
NVIDIAGeForce MX570A vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
