NVIDIA GeForce MX570A vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570A e AMD Radeon Pro WX 7100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 413x mais taxa de preenchimento de textura: 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 5.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39907 vs 39388
| Especificações | |
| Data de lançamento | May 2022 vs 10 November 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39907 vs 39388 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1243 MHz vs 1155 MHz
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 389
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7811 vs 6154
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz vs 832 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz vs 1155 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 2048 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 7811 vs 6154 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 797 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 7811 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 39388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX570A | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 4.0 |
| Nome de código | GA107 | Ellesmere |
| Data de lançamento | May 2022 | 10 November 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 318 | 316 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $539.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1243 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1188 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 46.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 224.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||