NVIDIA GeForce MX570A vs Intel HD Graphics 400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und Intel HD Graphics 400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 832 MHz vs 320 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 1155 MHz vs 640 MHz
- 8800x mehr Texturfüllrate: 73.92 GTexel/s vs 8.4 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 37.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39907 vs 1069
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2022 vs 1 April 2015 |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz vs 640 MHz |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s vs 8.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39907 vs 1069 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 400
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 25 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: Intel HD Graphics 400
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570A | Intel HD Graphics 400 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 389 | |
PassMark - G3D Mark | 6154 | |
Geekbench - OpenCL | 39907 | 1069 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570A | Intel HD Graphics 400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Generation 8.0 |
Codename | GA107 | Braswell GT1 |
Startdatum | May 2022 | 1 April 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 1706 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 320 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 96 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 8.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 134.4 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3L |