NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570A und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 170 Watt
| Startdatum | May 2022 vs 12 Jan 2021 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 832 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1155 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 389
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 6154
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 39907
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 832 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1155 MHz |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 17107 vs 6154 |
| Geekbench - OpenCL | 88251 vs 39907 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 389 | 971 |
| PassMark - G3D Mark | 6154 | 17107 |
| Geekbench - OpenCL | 39907 | 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA107 | GA106 |
| Startdatum | May 2022 | 12 Jan 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 134 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1777 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1320 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2048 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 46.20 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
| Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 360 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
