NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 24x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 29.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9756 vs 335
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 January 2019 vs 1 May 2008 |
Leitungssysteme | 1920 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9756 vs 335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 552 vs 414
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 552 vs 414 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9756 | 335 |
PassMark - G2D Mark | 414 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 64091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5567 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU106 | RV711 |
Startdatum | 6 January 2019 | 1 May 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 261 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Texturfüllrate | 4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 242 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | 1x DMS-59 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | large | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |