NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 8 mois plus tard
- 24x plus de pipelines: 1920 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 29.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9755 versus 335
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 January 2019 versus 1 May 2008 |
Pipelines | 1920 versus 80 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9755 versus 335 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 552 versus 413
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 552 versus 413 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9755 | 335 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 64091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5567 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU106 | RV711 |
Date de sortie | 6 January 2019 | 1 May 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 260 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 1920 | 80 |
Vitesse du noyau | 500 MHz | |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 242 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de G-SYNC | ||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | large | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
Vulkan | ||
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |