NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64091 vs 39050
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 103
- 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 January 2019 vs 21 February 2018 |
Leitungssysteme | 1920 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64091 vs 39050 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10687 vs 9723
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 481 vs 410
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 15485
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 15485
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10687 vs 9723 |
PassMark - G2D Mark | 481 vs 410 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 15485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 15485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3707 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9723 | 10687 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 481 |
Geekbench - OpenCL | 64091 | 39050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5513 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP104 |
Startdatum | 6 January 2019 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 296 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 1792 |
Boost-Taktfrequenz | 1647 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1227 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Texturfüllrate | 137.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | large | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |