NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro P620
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1266 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1354 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5012 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14150 vs 3626
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 558
- 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70661 vs 12475
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 43.877
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3131.344 vs 773.248
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 3.082
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.923 vs 53.425
- 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 184.343
- 5.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 3575
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3881
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 6631
- 5.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 3575
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3881
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 6631
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2019 vs 1 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1266 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1354 MHz |
Leitungssysteme | 1920 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 3626 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 558 |
Geekbench - OpenCL | 70661 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 6631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 160 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14150 | 3626 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 558 |
Geekbench - OpenCL | 70661 | 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 6631 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP107 |
Startdatum | 7 January 2019 | 1 February 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 578 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $176.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | 25.53 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz | 1354 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1266 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1920 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s |