NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro P620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 и NVIDIA Quadro P620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1365 MHz vs 1266 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1680 MHz vs 1354 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 1920 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 14150 vs 3626
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 750 vs 558
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.7 раз(а) больше: 70661 vs 12475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5 раз(а) больше: 220.337 vs 43.877
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 3131.344 vs 773.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.1 раз(а) больше: 21.852 vs 3.082
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 135.923 vs 53.425
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.2 раз(а) больше: 1141.283 vs 184.343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.6 раз(а) больше: 20094 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 7442 vs 3881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 6714 vs 6631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.6 раз(а) больше: 20094 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 7442 vs 3881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 6714 vs 6631
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2019 vs 1 February 2018 |
Частота ядра | 1365 MHz vs 1266 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1354 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 512 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 3626 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 558 |
Geekbench - OpenCL | 70661 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 vs 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 vs 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 vs 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 6631 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- В 4 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 160 Watt
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 160 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14150 | 3626 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 558 |
Geekbench - OpenCL | 70661 | 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.337 | 43.877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 | 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.852 | 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 | 53.425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 184.343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 6631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 6631 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU106 | GP107 |
Дата выпуска | 7 January 2019 | 1 February 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Место в рейтинге | 150 | 578 |
Цена сейчас | $349.99 | $176.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | 25.53 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz | 1354 MHz |
Частота ядра | 1365 MHz | 1266 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1920 | 512 |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s |