NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 600 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13789 vs 13640
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 19377
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3717
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 19377
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3717
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8562 vs 7879
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13789 vs 13640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8562 vs 7879 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 82601
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 584 vs 583 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 82601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13789 | 13640 |
PassMark - G2D Mark | 583 | 584 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | 83044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8562 | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104B | TU104 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 169 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 3072 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |