AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700M und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700M
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1489 MHz vs 735 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 567
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13692 vs 13537
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 93962 vs 78059
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 16145
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 16145
- 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 1846
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 567 |
PassMark - G3D Mark | 13692 vs 13537 |
Geekbench - OpenCL | 93962 vs 78059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 567 | 574 |
PassMark - G3D Mark | 13537 | 13692 |
Geekbench - OpenCL | 78059 | 93962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 20344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 22 | TU104B |
Platz in der Leistungsbewertung | 122 | 124 |
Typ | Laptop | Laptop |
Startdatum | 2 Apr 2020 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1080 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1489 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 324.0 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |