NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 3328 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 80 Watt
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 570
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Aug 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1080 MHz |
| Leitungssysteme | 3328 vs 3072 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 80 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 570 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 562 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 207.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 93962 vs 73337
- 6.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 1345
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 562 MHz |
| Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13605 vs 13585 |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 73337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 1345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 971 | 570 |
| PassMark - G3D Mark | 13585 | 13605 |
| Geekbench - OpenCL | 73337 | 93962 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1345 | 8346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA106 | TU104B |
| Startdatum | 10 Aug 2021 | 2 Apr 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 125 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1080 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 735 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 3328 | 3072 |
| Pixel-Füllrate | 57.60 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 167 mm (6.6 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 69 mm (2.7 inches) | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 352.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
